圖片來源：網絡
出品 | 搜狐科技
作者 | 張瑩
(資料圖)
天眼查風險信息顯示，近日，錘子科技(成都)股份有限公司新增2條失信被執行人信息。
這兩條信息均涉及與蘇州紫輝盛網創業投資企業(有限合伙)（以下簡稱“紫輝盛網”）相關的借款合同糾紛案件，被執行人的履行情況為全部未履行，執行法院為北京市海淀區人民法院。
此前，8月25日，該公司及其法定代表人管志良，已因上述案件被限制高消費。
天眼查顯示，羅永浩持有錘子科技(成都)股份有限公司22.67%股份，為該公司的實際控制人。管志良為該公司的法定代表人。
近日，羅永浩正因與西貝的“預制菜”爭議受到廣泛關注。
9月10日，羅永浩發文吐槽西貝“幾乎全都是預制菜，還那么貴，實在是太惡心了”。次日，西貝創始人賈國龍強硬回應稱，“按照國家規定，西貝100%不是預制菜”，并表示將起訴羅永浩。輿論發酵幾天后，西貝向顧客發送道歉信，羅永浩決定放棄追究西貝，此事告一段落。
此次羅永浩及錘子科技再次被關注，不是因為西貝，而是和羅永浩的宿敵鄭剛有關。
紫輝盛網由蘇州紫輝乾麟投資管理有限公司出資90%設立，后者的關聯機構為紫輝創投。鄭剛為紫輝創投創始合伙人。
對于此次錘子科技成老賴的相關信息，錘子科技內部人士回應，相關信息實為舊聞。結合羅永浩此前的公開表述：錘子科技曾分兩次向紫輝創投借款，累計1500萬元，但該筆款項屬于公司債務，并非其個人債務。羅永浩本人曾明確表示，自己愿意以個人名義替公司償還對紫輝創投的這筆債務，但鑒于紫輝創投負責人鄭剛近兩年來至今仍對其持續進行誹謗與攻擊，因此決定將紫輝創投的債務處理事宜放在最后。
8月份，鄭剛還在微博公布了此次被關注到的兩則案件的法院判決。
根據法院判決，雙方約定了借期內利息為年利率6%，但未明確約定逾期利息的計算方式。
紫輝盛網主張錘子科技逾期后，按照年6%的標準向紫輝盛網支付資金占用期間利息，被法院支持。而錘子科技公司主張借款期內的利率按照約定的6%，超過借款期，按1年期貸款市場報價利率支付逾期利息，被法院駁回。
鄭剛發文稱，“當年這筆從創投機構借出去的這筆一年期的短期錢終究是沒有返還，利息6%。羅世美把這筆救命款說得輕描淡寫：是啊，你當初怎么不找銀行借？哪一家創投機構借出去的過橋貸款可以超過一年？哪一個創投機構借出去的過橋貸款利息低于6%？”
2024年9月，鄭剛控訴羅永浩虧欠其一筆1500萬元的款項，從2018年拖到2023年6月30日未還。
除了這筆1500萬元的借款，鄭剛這一輪還希望對其個人及其公司紫輝創投投資錘子科技的1.75億元投資款他已發起回購。此前，羅永浩曾提出希望以5%的細紅線科技股份置換老股東的回購權.他認為一是價值不對等，二是羅永浩的傲慢態度以及行為擊碎了雙方的信任。
羅永浩承認錘子科技的欠債。但他表示，基于“以德報怨，何以報德”的考量，他會優先還其他債主的錢。鄭剛的這筆錢，會在最后一筆還債款中處理。
他還表示，由于鄭剛發起了無賴訴訟回購，并且在網絡上“造謠誹謗”，需要鄭剛發視頻誠懇道歉，他才會替錘子科技還這筆錢。
鄭剛則在接受媒體采訪時回應：“（就算是）1500億，他（羅永浩）送給我，我也不會要，我不可能給他發這個東西（拍視頻道歉）的。”
下一篇：最后一頁
責任編輯：
